参考文献一覧

「鼻アレルギー診療ガイドライン2020年版」文献一覧
第１章 定義・分類 第２章 疫学 第３章 発症のメカニズム 第４章 検査・診断 第５章 治療／Clinical Question & Answer 第６章 その他

第1章　定義・分類　Definition and Classification
I　定義と病名（Definition and Nomenclature）
  1. 石川　哮：IgEについて．耳鼻　1973；19：675-685．
  2. 今野昭義ほか：鼻粘膜過敏性の新しい考え方．JOHNS　1998；14：171-178．
  3. 奥田　稔：鼻アレルギー（第2版）．pp.16─21，医薬ジャーナル社，大阪，2005．

II　鼻炎の分類（Classification）
  1. 奥田　稔：アレルギー性鼻炎関連疾患．アレルギーの領域　1998；5：90-96.
  2. 高坂知節：アレルギー性鼻炎　定義，診断，分類，疫学．アレルギーの領域　1998；5：1485-1490.
  3. 今野昭義ほか：血管運動性鼻炎，好酸球増多性鼻炎の病態と治療．アレルギーの領域　1998；5：33-41.
  4. 橋口一弘：鼻炎の種類と診断．日医雑誌　1998；119：446-450.
  5. Meitzer EO, et al.：Developing guidance for clinical trial. J Allergy Clin immunol　2006；118：S17-61.
  6. Wallace DV, et al.：The diagnosis and management of rhinitis：an updated practice parameter. J Allergy Clin Immunol　2008；122（Suppl 2）：S1-84.
  7. Khan AD：Allergic rhinitis with negative skin tests：Does it exist? Allergy and Asthma Proceedings　2009；30：465-469.
  8. Gomez F, et al.：Local allergic rhinitis：mechanisms, diagnosis and relevance for occupational rhinitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol　2015；15：111-116.
  9. Bousquet JJ, et.：Next-generation ARIA care pathways for rhinitis and asthma：a model for multimorbid chronic diseases. Clin Transl Allergy 2019；9：44.
第１章 定義・分類 第２章 疫学 第３章 発症のメカニズム 第４章 検査・診断 第５章 治療／Clinical Question & Answer 第６章 その他

第2章　疫学　Epidemiology
  1. 高岡正敏：アレルギー性疾患の主な原因となるチリダニについて．Pest Control TOKYO　2014；66：12-20．
  2. 福冨友馬ほか：室内環境中のダニ・昆虫とアレルギー疾患. Inddor Environment　2009；12：87-96．
  3. Tham EH, et al.：Aeroallergen sensitization and allergic disease phenotypes in Asia. Asian Pac J Allergy Immunol　2016；34：181-189.
  4. Bousquet J, et al.：Allergic rhinitis and its impact on asthma （ARIA） 2008. 2008；63：8-160.
  5. Acevedo N, et al. ： House dust mite allergy under changing environments. Allergy Asthma Immunol Res　2019；11：450-469.
  6. 斎藤洋三：日本の花粉症の黎明期．「Q&Aでわかるアレルギー疾患」　2007；3：517-521．
  7. Yamada T, et al.：Present state of Japanese cedar pollinosis：the national affliction. J Allergy Clin Immunol　2014；133：632-639．
  8. 東京都福祉保健局：花粉症患者実態調査報告書（平成28年度）．平成29年12月．
  9. Urashima M, et al.：Japanese cedar pollinosis in Tokyo residents born after massive national afforestation policy. Allergy　2018；73：2395-2397.
  10. Honda K, et al.：The relationship between pollen count levels and prevalence of Japanese cedar pollinosis in Northeast Japan. Allergol Int　2013；62：375-380.
  11. Okuda M：Epidemiology of Japanese cedar pollinosis throughout Japan. Ann Allergy Asthma Immunol 　2003；91：288-296.
  12. 中村昭彦ほか：アレルギー性鼻炎の全国疫学調査．日耳鼻　2002；105：215-224．
  13. 馬場廣太郎ほか：鼻アレルギーの全国疫学調査2008 （1998年との比較）．Prog Med　2008；28：2001-2012．
  14. 松原　篤ほか：鼻アレルギーの全国疫学調査2019 （1998年，2008年との比較）：速報─耳鼻咽喉科医およびその家族を対象として─．日耳鼻　2020；123：485-490．
  15. Sakashita Ｍ, et al.：Prevalence of allergic rhinitis and sensitization to common aeroallergens in a Japaneses population. Int Arch Allergy Immunol　2010；151：255-261.
  16. Sakashita M, et al.：Sakashita M, et al：Comparison of sensitization and prevalence of Japanese cedar pollen and mite-induced allegic rhinitis between 2006 and 2016 in hospital workers in Japan. in press.
  17. Osawa Y, et al.：Prevalence of allergic rhinitis assessed by inhaled antigen sensitization and nasal eosinophils in children under two years old. Int J Pediatr Otorhinolaryngol　2012；76：189-193.
  18. 西間三馨ほか：西日本小学児童におけるアレルギー疾患有症率調査．日小ア誌　2013；27：149-169．
  19. Ozasa K, et al.：A 13-year study of Japanese cedar pollinosis in Japanese schoolchildren. Allergol Int　2008；57：175-180.
  20. Sasaki M, et al.：The change in the prevalence of wheeze, eczema and rhino-conjunctivitis among Japanese children：Findings from 3 nationwide cross-sectional surveys between 2005 and 2015. Allergy　2019；74：1572-1575.
  21. Morikawa E, et al.：Nationwide survey of the prevalence of wheeze, rhino-conjunctivitis, and eczema among Japanese children in 2015. Allergol Int　2020；69：98-103.
  22. Tokunaga T, et al.：Factors associated with the development and remission of allergic diseases in an epidemiological survey of high school students in Japan. Am J Rhinol Allergy　2015；29：94-99.
  23. Yonekura S, et al.：Effects of aging on the natural history of seasonal allergic rhinitis in middle-aged subjects in south chiba, Japan. Int Arch Allergy Clin Immunol　2012；157：73-80.
第１章 定義・分類 第２章 疫学 第３章 発症のメカニズム 第４章 検査・診断 第５章 治療／Clinical Question & Answer 第６章 その他

第3章　発症のメカニズム　Mechanisms
  1. Takeuchi K, et al.：A CD14 gene polymorphism is associated with the IgE level for Dermatophagoides pteronyssinus. Acta Otolaryngol　2005；125：966-971.
  2. Sakashita M, et al.：Association of serum interleukin-33 level and the interleukin-33 genetic variant with Japanese cedar pollinosis. Clin Exp Allergy　2008；38：1875-1881.
  3. Kanazawa J, et al.：Association analysis of eQTLs of the TYRO3 gene and allergic diseases in Japanese populations. Allergol Int　2019；68：77-81.
  4. 奥田　稔：鼻アレルギーの発症機序．アレルギー　1990；39：301-306.
  5. 今野昭義ほか：鼻アレルギーの病態研究と治療の最新知見．最新内科学大系，プログレス 4 ，免疫アレルギー疾患（監修：井村裕夫ほか）．pp.271-288，中山書店，東京，1997．
  6. 石川　哮：アレルギーの遺伝要因．アレルギー医学．pp.74-84，医薬ジャーナル社，東京，1998．
  7. Chikamatsu K, et al.：Analysis of T-helper responses and FOXP3 gene expression in patients with Japanese cedar pollinosis. Am J Rhinol　2008；22：582-588.
  8. Okano M, et al.：Characterization of pollen antigen-induced IL-31 production by PBMCs in patients with allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol　2011；127：277-279.
  9. Tojima J, et al.：Evidence for the induction of Th2 inflammation by group 2 innate lymphoid cells in response to prostaglandin D2 and cysteinyl leukotrienes in allergic rhinitis. Allergy　2019；74：2417-2426．
  10. Licona-Limon P, et al.：TH2, allergy and group 2 innate lymphoid cells. Nat Immunol　2013；14：536-542.
第１章 定義・分類 第２章 疫学 第３章 発症のメカニズム 第４章 検査・診断 第５章 治療／Clinical Question & Answer 第６章 その他

第4章　検査・診断　Examination and Diagnosis
I　検査(Examination)
  1. 大塚博邦ほか：鼻アレルギー鼻汁好酸球増多の判定．耳鼻臨床　1978；71：445-451.
  2. 早川哲夫：皮膚テストの施行方法と判定法．medicina　1991；28：228-229.
  3. 石川　哮：鼻アレルギー診断フローチャート．アレルギーの領域　1995；2：1487-1489.
  4. 奥田　稔：鼻抗原誘発テストの実際．アレルギーの領域　1998；5：42-45.
  5. 榎本雅夫：IgE抗体試験管内測定法の現状．アレルギーの臨床　2003；23：675-680.
  6. 中川武正：新MAST-Immunosystemsについて．アレルギーの臨床　2006；26：238-242.
  7. 日本臨床検査薬協会編：体外診断用医薬品集（2008年版）．薬事日報社，2008．
  8. 河合　忠ほか監修：今日の臨床検査．南江堂，2011
  9. 大塚博邦ほか：鼻アレルギー鼻汁好酸球増多の判定．耳鼻臨床　1978；71：445-451.
  10. 早川哲夫：皮膚テストの施行方法と判定法．medicina　1991；28：228-229.
  11. 石川　哮：鼻アレルギー診断フローチャート．アレルギーの領域　1995；2：1487-1489.
  12. 奥田　稔：鼻抗原誘発テストの実際．アレルギーの領域　1998；5：42-45.
  13. 榎本雅夫：IgE抗体試験管内測定法の現状．アレルギーの臨床　2003；23：675-680.
  14. 中川武正：新MAST-Immunosystemsについて．アレルギーの臨床　2006；26：238-242.
  15. 日本臨床検査薬協会編：体外診断用医薬品集（2008年版）．薬事日報社，2008．
  16. 河合　忠ほか監修：今日の臨床検査．南江堂，2011．
  17. 榎本雅夫：MASTⅢとViewアレルギーについて．アレルギーの臨床　2015；35：80-84.
  18. Heinzerling L, et al. ： The skin prick test-European standards. Clin Transl Allergy 2013；3：3.
  19. 岸川禮子ほか：わが国の重要な花粉抗原の飛散期間．花粉誌　2020；65：55-66.

II　診断(Diagnosis)
  1. 奥田　稔：鼻疾患．北村　武編，耳鼻咽喉科学，p.343，文光堂，東京，1985.
  2. 奥田　稔：鼻アレルギー（第 2 版）．金原出版，東京，1994.
  3. 高坂知節：アレルギー性鼻炎　定義，診断，分類，疫学．アレルギーの領域　1998；5：1485-1490.
  4. 奥田　稔：実地診療におけるアレルギー疾患の臨床，第 1 回アレルギー疾患治療の新しい流れ（宮本昭正，奥田　稔，吉田彦太郎）．日医雑誌　1999；121：AS1-AS8.
  5. 西間三馨ほか監修：厚生省花粉症研究班，日本列島空中花粉調査データ集．協和企画，東京，2000.
  6. 我妻義則ほか： 札幌市における 6 年間（1992 1997年）の空中花粉飛散調査成績． アレルギー 2001；50：467-472.
  7. 奥田　稔ほか：アレルギー性鼻炎における昆虫アレルギーの全国調査．日耳鼻　2002；105：1181-1188.
  8. Tokunaga T, et al. ： Novel scoring system and alogarithm for classifying chronic rhinosinusitis：the JESREC Study. Allergy　2015；70：995-1003.
  9. 藤枝重治ほか：好酸球性副鼻腔炎．アレルギー　2015；64：38-45.
  10. Minami T, et al. ： Regional differences in the prevalence of sensitization to environmental allergens ：analysis on IgE antibody testing conducted at major clinical testing laboratories throughout Japan from 2002 to 2011. Allergol Int　2019；68：440-449.

III　分類(Classification)
  1. 奥田　稔：鼻アレルギーの重症度分類．耳喉　1983；55：939-945.
  2. 奥田　稔ほか：アレルギー性鼻炎の新しい重症度分類―スコア化の試み．アレルギーの領域　1997；4：97-102.
  3. 大久保公裕ほか：アレルギー性鼻炎に対する薬物治療―symptom-medication scoreによる評価．アレルギーの領域　1998；5：15-23.
  4. 奥田　稔ほか：鼻正常者の鼻症状．アレルギー　2005；54：551-554.
  5. Okubo K, et al.：Efficacy and safety of fluticasone furoate nasal spray in Japanese children with perennial allergic rhinitis：a multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Allergol Int　2014；63：543-551.
  6. Bousquet J, et al.：ARIA workshop report. J Allergy Clin Immunol　2001；108（suppl.）：147-334.
  7. 大久保公裕ほか：アレルギー性鼻炎患者のQOL．鼻アレルギーフロンティア　2003；3：18-23.
  8. 奥田　稔ほか：アレルギー性鼻炎QOL調査票の開発．アレルギー　2003；52（補冊）：1-87.
  9. 奥田　稔ほか：アレルギー性鼻炎患者満足度調査票の開発．アレルギー　2004；53：1195-1202.
  10. 奥田　稔：ARIA pocket guideとわが国のガイドラインの比較．アレルギー・免疫　2004；11：87-92.
  11. Okuda M, et al.：Comparative study of currently developed two rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire in Japan. Acta Otolaryngol　2005；125：736-744.
  12. Okubo K, et al.：Fexofenadine improves the quality of life and work productivity in Japanese patients with seasonal allergic rhinitis during the peak cedar pollinosis season. Int Arch Allergy Immunol　2005；136：148-154.
  13. Higaki T, et al.：Determining minimal clinically important differences in Japanese cedar/cypress pollinosis patients. Allergol Int　2013；62：487-493.

＜参考＞ARIAについて
  1. Bousquet J, et al.：Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA） 2008 update. Allergy 2008；63 （suppl 86）：8-160.
  2. Bousquet J, et al.：ARIA Workshop Group：World Health Organization. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma. J Allergy Clin Immunol　2001；108 （suppl 5）：S147-S334.
  3. Bousquet J, et al.：Allergic rhinitis and its impact on asthma. J Allergy Clin Immunol　2001；108（Suppl. 5）：S147-S334./ARIA日本委員会監修：ARIA2008 《日本語版》．協和企画，2008．
  4. Sasaki K, et al.：Cedar and cypress pollinosis and allergic rhinitis：Quality of life effects of early intervention with leukotriene receptor antagonists. Int Arch Allergy Immunol　2009；149：350-358.
  5. Bozek JL et al.：Allergic rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA） guidelines：2010 revision. J Allergy Clin Immunol　2010；126：466-476.
  6. Gotoh M, et al.：Severity assessment of Japanese cedar pollinosis using the practical guideline for the management of allergic rhinitis in Japan and the allergic rhinitis and its impact on asthma guideline. Allergol Int 2013；62：181-189
  7. Bozek JL, et al.：Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA） guidelines-2016 revision. J Allergy Clin Immunol　2017；140：950-958.
  8. Bousquet J, et al.：Pilot study of mobile phone technology in allergic rhinitis in European countries. The MASK-rhinitis study. Allergy　2017；72：857-865.
  9. Bousquet J, et al. ： The Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA） score of allergic rhinitis using mobile technology correlates with quality of life ： the MASK study. Allergy 2018；73：505-510.
  10. Bousquet J, et al.：The Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA） Phase 4 （2018）：Change management in allergic rhinitis and asthma multimorbidity using mobile technology. J Allergy Clin Immunol　2019；143：864-879.
  11. Bousquet J, et al.：Next-generation allergic rhinitis and its impact on asthma （ARIA） guidelines for allergic rhinitis based on grading of recommendations assessment, development and evaluation （GRADE） and real-world evidence. J Allergy Clin Immunol 2020；145：70-80.
第１章 定義・分類 第２章 疫学 第３章 発症のメカニズム 第４章 検査・診断 第５章 治療／Clinical Question & Answer 第６章 その他

第5章　治療　Treatment
I　目標
  1. Allergic and non-allergic rhinitis―Clinical aspects―．Ed. by Mygind, N., Naclerio, R., Munksgaard, 1993．
  2. 伊藤博隆：アレルギー性鼻炎は治るか．日鼻誌　1997；36：106-107.
  3. Canonica G, et al.：The impact of allergic rhinitis on quality of life and other airway diseases. Allergy　1998；57（Suppl. 41）：7-31.
  4. 今野昭義ほか：花粉症患者の治療complianceと満足度．アレルギー科　2002；13：149-158.
II　治療法
  1. 患者とのコミュニケーション
    1. 市村恵一：花粉症における患者とのパートナーシップ．JOHNS　2002；18：79-83.
    2. 黒野祐一：アレルギー性鼻炎診療における患者とのコミュニケーションの取り方．　現代医療　2002；34（Suppl.Ⅱ）：1181-1187.
    3. Pinnock H, et al.：Meeting the information of patients with allergic disorders：partnership is the key. Clin Exp Allergy　2004；34：1333-1335.
    4. 市村恵一，高木安雄：患者視点，患者満足度の観点から考える花粉症治療．診療と新薬　2009；46：127-132.
  2. 抗原除去と回避
    1. 馬場廣太郎ほか：スギ花粉症の自然治癒について―アンケート調査から―．耳鼻と臨床　1991；37：1187-1191.
    2. 芦田恒雄ほか：スギ花粉症に自然治癒はあり得るか．日本花粉学会会誌　1995；41：153-155.
    3. 今野昭義ほか：スギ花粉症における自然緩解の実態とその機序．アレルギー科　2003；15：39-44.
    4. 榎本雅夫ほか：小児アレルギー性鼻炎の抗原除去・回避とその実際．ENTONI　2007；32：19-25.
  3. 薬物療法
    1. 奥田　稔：抗アレルギー薬の臨床評価法．臨床免疫　1985；17（補9）：388-395.
    2. 奥田　稔：スギ花粉症に対するケトチフェン季節前投与の予防効果．耳展　1986；29：277-293.
    3. 奥田　稔：鼻アレルギーの病態と抗アレルギー薬．JOHNS　1991；7：183-186.
    4. 増田佐和子ほか：抗アレルギー薬の位置と使用法．アレルギーの臨床　1991；11：32-36.
    5. 中島重徳：抗アレルギー薬の新分類．アレルギーの領域　1998；5：1519-1523.
    6. 馬場廣太郎ほか：スギ花粉症の薬物療法．アレルギー科　1998；5：167-176.
    7. 奥田　稔：鼻アレルギー―基礎と臨床―（改訂版）．医薬ジャーナル社，大阪，2005．
    1. ケミカルメディエーター遊離抑制薬（Chemical mediator release inhibitors）（マスト細胞安定薬）
      1. 高石敏昭ほか：脱顆粒抑制薬．治療学　1990；24：1186-1188.
      2. 奥田　稔：抗アレルギー剤のアレルギー性鼻炎における臨床治験．小児内科　1993；25：1452-1455.
      3. 岡本美孝：化学伝達物質遊離抑制剤の作用機序と適応．Prog Med　2002；22：358-361.
        1. ヒスタミンH１受容体拮抗薬（Histamine H１ receptor antagonists）
          1. 奥田　稔：抗ヒスタミン薬の臨床．治療学　1982；9：184-186．
          2. 田坂賢二：抗ヒスタミン薬の作用機序と薬理．薬局　1983；34：27-38．
          3. 川内秀之：薬物療法におけるH1受容体拮抗薬の位置付け．臨床医の立場から　Prog Med　2004；24：250-253.
          4. 谷内一彦：理想的な抗ヒスタミン薬の基準とCONGA会議．Prog Med　2004；24：262-267.
          5. Yanai K, et al.：Positron emission tomography evaluation of sedative properties of antihistamines. Expert Opin Drug Saf　2011；10：613-622.
          6. Bousquet J, et al.：Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA）：Achievements in 10 years and future needs. J Allergy Clin Immunol　2012；130：1049-1062.
          7. 谷内一彦：薬理作用から見た理想的な抗ヒスタミン薬治療．日耳鼻　2020；123：196-204．
        2. ロイコトリエン受容体拮抗薬（Leukotriene receptor antagonist）
          1. 今野昭義ほか：ONO-1078（プランルカスト水和物）の通年性鼻アレルギーに対する臨床評価．臨床医薬　1997；13：1921-1939.
          2. 奥田　稔ほか：プランルカストの通年性鼻アレルギーに対する臨床評価―塩酸エピナスチンを対照薬とした多施設共同二重盲検比較試験―．耳鼻　1998；44：47-72.
          3. 奥田　稔ほか：ONO-1078（プランルカスト水和物）の通年性鼻アレルギーに対する臨床評価―3用量比較による多施設共同二重盲検比較試験（用量設定試験）―．耳鼻　1999；45：299-321.
          4. 大久保公裕ほか：システイニルロイコトリエン受容体1拮抗薬モンテルカストナトリウムの通年性アレルギー性鼻炎に対する12週間長期投与試験．臨床医薬　2007；23：879-888.
        3. プロスタグランジンD２・トロンボキサンA２受容体拮抗薬（Prostaglandin D２ and thromboxane A２ receptor antagonist）
          1. 石川　哮ほか：通年性鼻アレルギーに対するラマトロバン（BAYu3405）の長期投与試験．臨床医薬　1997；13：183-204.
          2. Terada N, et al.：The effect of ramatroban （BAYu 3405）, a thromboxane A2 receptor antagonist, on nasal cavity volume and minimum cross―sectional area and nasal mucosal hemodynamics after nasal mucosal allergen challenge in patients with perennial allergic rhinitis. Acta Otolaryngol（Stockh）　1998；537（Suppl）：32-37.
          3. Sugimoto H, et al.：An orally bioavailable small molecule antagonist of CRTH2, ramatroban （BAYu3405）, inhibits prostaglandin D2―induced eosinophil migration in vitro. J Pharmacol Exp Ther　2003；305：347-352.
          4. 今川　亘ほか：アレルギー性鼻炎に対するラマトロバン（バイナス錠）の市販後調査─使用成績調査─．アレルギーの臨床　2008；28：977-987.
    2. Th２ サイトカイン阻害薬（Th２ cytokine suppresor）
      1. 佐々木邦ほか：連続誘発の即時相・遅発相反応に対するアイピーディーの抑制効果．耳展　1997；40：587-591.
      2. Washio Y, et al.：Suplatast Tosilate affects the initial increase in specific IgE and Interleukin-4 during immunotherapy for perennial allergic rhinitis. Acta Otolaryngol　1998；358（Suppl）：126-132.
      3. 伊藤聡久ほか：アイピーディーのスギ花粉症に対する初期療法効果．耳鼻臨床　2003；96：1017-1021.
    3. ステロイド薬（Corticosteroid）
      1. 奥田　稔：鼻アレルギーにステロイド剤はなぜ効果があるか．medicina　1985；22：1170-1171.
      2. 鵜飼幸太郎：局所ステロイド薬の使い方と注意点．アレルギーの臨床　1999；19：323-326.
      3. 増山敬祐：ステロイドの功罪―全身投与と局所投与の違い―．耳鼻免疫アレルギー 　2000；18：6-11.
      4. 水越文和ほか：スギ花粉症に対する徐放性ステロイド治療の問題点と文献的考察．耳鼻免疫アレルギー　2000；18：17-20.
      5. Mygind N, et al.：Systemic corticosteroid treatment for seasonal allergic rhinitis：a common but poorly documented therapy. Allergy　2000；55：11-15.
      6. Karaki M, et al.：Efficacy of intranasal steroid spray （mometasone furoate） on treatment of patients with seasonal allergic rhinitis：Comparison with oral corticosteroids. Auris Nasas Larynx　2013；40：277-281.
    4. 生物学的製剤（Biologics）
      1. Okubo K, et al.：Omalizumab is effective and sefe in the treatment of Japanese cedar pollen-induced seasonal allergic rhinitis. Allergol Int　2006；55：379-386.
      2. Nagakura T, et al.：Omalizumab is more effective than suplatast tosilate in the treatment of Japanese cedar pollen-induced seasonal allergic rhinitis. Clin Exp Allergy　2007；38：329-337.
      3. Okubo K, et al.：Add-on omalizumab for inadequently controlled severe pollinosis despite standard-of-care：a randomised study. J Allergy Clin Immunol Pract 2020；in press.
    5. 点鼻用血管収縮薬（Nasal vasoconstrictor）・α交感神経刺激薬（α-sympathetic stimulants）
      1. 飯沼寿孝：点鼻薬の乱用．JOHNS　1992；8：1025-1027.
      2. Scadding GK：Rhinitis medicamentosa. Clin Exp Allergy　1995；25：391-394.
      3. Graf P,　et　al.：Effect on the nasal mucosa of long-term treatment with oxymetazoline, benzalkonium chloride, and placebo nasal sprays. Laryngoscope　1996；106：605-609.
      4. Hallen H, et al.：Fluticasone propionate nasal spray is more effective and has a faster onset of action in treatment of rhinitis medicamentosa. Clin Exp Allergy　1997；27：552-558.
      5. 奥田　稔：アレルギー性鼻炎関連疾患．アレルギーの領域　1998；5：90-96.
      6. Graf P, et al.：Ten days use of oxymetazoline nasal spray with or without venzalkonium chloride in patients with vasomotor rhinitis. Arch Otolaryngol Head Neck Surg　1999；125：1128-1132.
    6. その他
      1. 非特異的変調療法薬（Non-specific allassotherapy）
        1. 山本恵一郎：非特異的変調療法薬．現代医療　1985；17：2279-2285.
      2. 生物抽出製剤（Biological extract preparations）
        1. 伊藤明和ほか：鼻アレルギーにおけるHistaglobinの臨床効果―二重盲検試験による検討―．耳鼻臨床　1979；72：1539-1551.
        2. 奥田　稔ほか：鼻アレルギーに対するノイロトロピンの治療効果の検討．耳鼻臨床　1979；72：779-799.
        3. Namimatsu A, et al.：Changes in autonomic nerve receptors in the nasal mucosa of Guinea pigs with nasal allergic symptoms and their regulation by neurotropin. “Neurotropin”, eds., de Weck AL, et al., Hogrefe & Huber Publishers, Toronto・Lewiston, p.82, 1989.
        4. Yoshii H, et al. ： Neurotropin inhibits accumulation of eosinophils induced by allergen through the suppression of sensitized T-cells. Int J Immunopharmacol 1995；17：879-886.
      3. 漢方薬（Kampo-drugs）
        1. 馬場駿吉ほか：小青竜湯の通年性鼻アレルギーに対する効果．耳鼻臨床　1995；88：389-405.
        2. 日本東洋医学会学術教育委員会（編）：入門漢方医学．pp. 30-67，南江堂，東京，2002.
        3. 荻野　敏：漢方薬はどんな患者に有効か？　治療　2006；88：295-300.
        4. 稲葉博司：アレルギー性鼻炎・花粉症．市村恵一編集：耳鼻咽喉科漢方薬処方ガイド．pp.64-77，中山書店，東京，2015．
    7. アレルギー性鼻炎治療薬の副作用・相互作用
      1. 各薬剤の医療用医薬品添付文書.
      2. Kubo N, et al.：Brain histamine H 1 receptor occupancy of loratadine measured by positron emission topography： comparison of H 1 receptor occupancy and proportional impairment ratio. Hum Psychopharmacol　2011；２6：133-139.
      3. Yanai K, Tashiro M：The physiological and pathophysiological roles of neuronal histamine：an insight from human positron emission tomography studies. Pharmacol Ther 2007；113：1-15.
      4. 古本祥三，谷内一彦：薬物動態評価のPET分子イメージング．Drug Delivery System　2011；２6：401-409．
      5. 上川雄一郎：鼻アレルギー治療薬の副作用・薬剤相互作用．Prog. Med　2009；２9：319-325.
      6. 上川雄一郎：薬物代謝と薬物相互作用．日本耳鼻咽喉科学会会報　2009；11２：1-11．
      7. 木津純子，福田博行，堀誠治：インターネット調査による抗ヒスタミン薬服用患者の実態調査（その 1 ），症状と治療に関して．アレルギー・免疫　2011；18：1180-1189．
      8. 木津純子：安全な自動車運転を考慮した服薬指導．医学のあゆみ　2018；２66：159-164．
  4. アレルゲン免疫療法
    1. 大塚博邦ほか：通年性鼻アレルギー減感作療法の遠隔成績．耳鼻臨床　1990；83：1015-1021.
    2. Hejjaoui A, et al.：Immunotherapy with a standardized Dermatophagoides pteronyssinus extract. IV. Systemic reactions according to the immunotherapy schedule. J Allergy Clin Immunol 1990；85：473-479.
    3. 鵜飼幸太郎ほか：鼻アレルギー減感作療法の治療成績とその客観的評価　第 1 編：ハウスダスト・ダニアレルギー．アレルギー　1994；43：16-21.
    4. 藤田洋祐ほか：減感作療法─最近の動向．JOHNS　1994；10：351-355.
    5. 伊藤幸治：「アレルギー疾患に対する治療ワクチン」に対する世界保健機構（WHO）の見解．アレルギー　1998；47：749-794.
    6. Bousquet J, et al.：Allergen immunotherapy：therapeutic vaccines for allergic diseases. World Health Organization. American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. Ann Allergy Asthma Immunol　1998；81：401-405.
    7. 横島一彦ほか：ハウスダスト鼻アレルギーの減感作療法における増量法についての検討．耳鼻咽喉科・頭頸部外科　1998；70：722-727.
    8. Durham SR, et al.：Long-term clinical efficacy of grass-pollen immunotherapy. N Engl J Med 1999；341：468-475.
    9. 大久保公裕ほか：スギ花粉症に対する標準化アレルゲン治療エキスの使用経験─切り替えと新たな開始．アレルギー　2000；50：520-527.
    10. Lockey RF：“ARIA”：Global guidelines and new forms of allergen immunotherapy. J Allergy Clin Immunol　2001；108：497-499.
    11. 奥田　稔：鼻アレルギー（第 2 版）．pp.387-421，医薬ジャーナル社，大阪，2005.
    12. 奥田　稔：スギ花粉症免疫療法の長期予後．アレルギー　2006；55：655-661.
    13. Noon L：Prophylactic inoculation against hay fever. Lancet　1911；1：1572-1573.
    14. アレルギー性鼻炎に対する舌下免疫療法の指針作成委員会：アレルギー性鼻炎に対する免疫療法の指針．日本鼻科学会，鼻科学会誌　2014；53：579-600.
    15. Shamji MH, Durham SR.：Mechanisms of allergen immunotherapy for inhaled allergens and predictive biomarkers. J Allergy Clin Immunol　2017；140：1485-1498.
    16. van de Veen W：The role of regulatory B cells in allergen immunotherapy. Curr Opin Allergy Clin Immunol　2017；17：447-452.
    17. Okubo K, et al.：Efficacy and safety of the SQ house dust mite sublingual immunotherapy tablet in Japanese adults and adolescents with house dust mite-induced allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2017；139：1840-1848.
    18. Okamoto Y, et al.：House dust mite sublingual tablet is effective and safe in patients with allergic rhinitis. Allergy 2017；7２：435-443.
    19. Masuyama K, et al.：Efficacy and safety of SQ house dust mite sublingual immunotherapy-tablet in Japanese children. Allergy　2018；73：2352-2363.
    20. Okamoto Y, et al.：Efficacy of house dust mite sublingual tablet in the treatment of allergic rhinoconjunctivitis：a randomized trial in a pediatric population. Pediatr Allergy Immunol 2019；30：66-73.
    21. Gotoh M, et al.：Long-term efficacy and dose-finding trial of Japanese cedar pollen SLIT tablet. J Allergy Clin Immunol Pract　2019；7：1287-1297. e8.
    22. Okamoto Y, et al.：Efficacy and safety of sublingual immunotherapy for two seasons in patients with Japanese cedar pollinosis. Int Arch Allergy Immunol　2015；166：177-188.
    23. Yang Y, et al.：Efficacy of sublingual immunotherapy for cedar pollinosis：A systematic review and meta-analysis. Ann Allergy Asthma Immunol　2016；117：348-353.
    24. Pfaar O, et al.：A randomized DBPC trial to determine the optimal effective and safe dose of a SLIT-birch pollen extract for the treatment of allergic rhinitis：results of a phase II study. Allergy 2016；71：99-107.
    25. Huang Y, et al. ：Efficacy and safety of subcutaneous immunotherapy with house dust mite for allergic rhinitis：a meta-analysis of randomized controlled trials. Allergy　2019；74：189-192.
    26. Nolte H, Maloney J：The global development and clinical efficacy of sublingual tablet immunotherapy for allergic diseases. Allergol Int　2018；67；301-308.
    27. Feng B, et al.：Efficacy of sublingual immunotherapy for house dust mite-induced allergic rhinitis：a meta-analysis of randomized controlled trials. Allergy Asthma Immunol Res 2017；9：220-228.
    28. Worm M, et al.：Efficacy and safety of birch pollen allergoid subcutaneous immunotherapy：a 2-year double-blind, placebo-controlled, randomized trial plus 1-year open-label extension. Clin Exp Allergy　2019；49：516-525.
    29. Bozek A, et al.：Twenty years’ of subcutaneous pollen allergoid immunotherapy efficacy in adults. Adv Dermatol Allergol　2017；19：561-565.
    30. Wahn U, et al.：Real-world benefits of allergen immunotherapy for birch pollen-associated allergic rhinitis and asthma. Allergy　2019；74：594-604.
    31. Durham SR, et al.：SQ-standardized sublingual grass immunotherapy：confirmation of disease modification 2 years after 3 years of treatment in a randomized trial. J Allergy Clin Immunol 2012；1２9：715-725.
    32. Pfaar O, et al.：Ultra-short-course booster is effective in recurrent grass pollen-induced allergic rhinoconjunctivitis. Allergy　2018；73：187-195.
    33. Marogna M, et al.：Long-lasting effects of sublingual immunotherapy according to its duration：a 15-year prospective study. J Allergy Clin Immunol　2010；1２6：969-975.
    34. Kinaciyan T, et al.：Efficacy and safety of 4 months of sublingual immunotherapy with recombinant Mal d 1 and Bet v 1 in patients with birch pollen-related apple allergy. J Allergy Clin Immunol　2018；141：1002-1008.
    35. Durham SR, et al.：SQ-standardized sublingual grass immunotherapy：confirmation of disease modification 2 years after 3 years of treatment in a randomized trial. J Allergy Clin Immunol 2012；1２9：717-725.
    36. Frew AJ, et al.：Efficacy and safety of specific immunotherapy with SQ allergen extract in treatment-resistant seasonal allergic rhinoconjunctivitis. J Allergy Clin Immunol　2006；117：319-325.
    37. Pitsios C, et al.：Clinical contraindications to allergen immunotherapy：an EAACI position paper. Allergy　2015；70：897-909.
    38. Gotoh M, et al.：Safety profile and immunological response of dual sublingual immunotherapy with house dust mite tablet and Japanese cedar pollen tablet. Allergol Int　2020；69：104-110.
    39. Osada T, et al.：Identification of Cha o 3 homolog Cry j 4 from Cryptomeria japonica （Japanese cedar） pollen：limitation of the present Japanese cedar-specific ASIT. Allergol Int　2018；67：467-474.
    40. 「ダニアレルギーにおけるアレルゲン免疫療法の手引き」作成委員会：ダニアレルギーにおけるアレルゲン免疫療法の手引き2018年版（改訂版）．日本アレルギー学会，メディカルレビュー社，2018．
    41. 「スギ花粉症におけるアレルゲン免疫療法の手引き」作成委員会：スギ花粉症におけるアレルゲン免疫療法の手引き2018年版（改訂版）．日本アレルギー学会，メディカルレビュー社，2018．
    42. Bousquet J, et al. ：ARIA Working Group. 2019 ARIA care pathways for allergen immunotherapy. Allergy　2019；74：2087-2102.
    43. Brozek JL, et al.：Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma （ARIA） guidelines：2010 revision. J Allergy Clin Immunol 2010；1２6：466-476.
    44. Halken S, et al.：EAACI guidelines on allergen immunotherapy：prevention of allergy. Pediatr Allergy Immunol　2017；２8：728-745.
    45. Bonertz A, et al. ：Allergen manufacturing and quality aspects for allergen immunotherapy in Europe and the United States：an analysis from the EAACI AIT guidelines project. Allergy 2018；73：816-826.
    46. Muraro A, et al. ：EAACI guidelines on allergenimmunotherapy：Executive statement. Allergy 2018；73：739-743.
    47. Roberts G, et al.：Guidelines on allergenimmunotherapy：allergic rhinoconjunctivitis. Allergy 2018；73：765-798.
    48. Ryan D, et al. ：Challenges in the implementation of the EAACI AIT guidelines：A situational analysis of current provision of allergen immunotherapy. Allergy　2018；73：827-836.
    49. Pfaar O, et al. Guideline on allergen-specific immunotherapy in IgE-mediated allergic diseases：S2k Guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology（DGAKI）, the Society for Pediatric Allergy and Environmental Medicine（GPA）, the Medical Association of German Allergologists（AeDA）, the Austrian Society for Allergy and Immunology （OGAI）, the Swiss Society for Allergy and Immunology （SGAI）, the German Society of Dermatology DDG）, the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery（DGHNO-KHC）, the German Society of Pediatrics and Adolescent Medicine（DGKJ）, the Society for Pediatric Pneumology（GPP）, the German Respiratory Society（DGP）, the German Association of ENT Surgeons（BV-HNO）, the Professional Federation of Paediatricians and Youth Doctors（BVKJ）, the Federal Association of Pulmonologists（BDP） and the German Dermatologists Association（BVDD）. Allergo J Int　2014；２3：282-319.
    50. Larenas-Linnemann D, et al.：National clinical practice guidelines for allergen immunotherapy：an international assessment applying AGREE-II. Allergy　2018；73：664-672.
  5. 手術（Surgical treatment）
    1. 大久保公裕ほか：アレルギー性鼻炎に対する下鼻甲介粘膜高周波電気凝固術．日鼻誌　1999；38：111-116.
    2. Fukazawa K, et al.：Algon plasma surgery for inferior turbinate of patients with perennial nasal allergy. Laryngoscope　2001；111：147-152.
    3. Mori S, et al.：Long-term effect of submucous turbinectomy in patients with perennial allergic rhinitis. Laryngoscope　2002；11２：865-869.
    4. 久保伸夫：花粉症に対する外科的手術療法のEBM．アレルギー科　2002；13：120-125.
    5. Passali D, et al.：Treatment of inferior turbinate hypertrophy：a randomized clinical trial. Ann Otol Rhinol Laryngol　2003；11２：683-688.
    6. Yao K, et al.：A study of the effectiveness of chemosurgery with trichloroacetic acid for Japanese cedar pollenosis in terms of the chemical mediator levels in the nasal discharge and results of nasal provocation testing. Auris Nasus Larynx　2005；3２：231-236.
    7. Ikeda K, et al.：Effect of resection of the posterior nasal nerve on functional and morphological changes in the inferior turbinate mucosa. Acta Otolaryngol　2008；1２8：1337-1341.
    8. Jose J, et al.：Inferior turbinate surgery for nasal obstruction in allergic rhinitis after failed medical treatment. Cochrane Database Syst Rev　2010；1２：CD005235.
    9. 朝子幹也ほか：アレルギー性鼻炎の外科的治療，術式の選択と粘膜下下鼻甲介骨後鼻神経合併切除術．日鼻誌　2010；49：8-14.
    10. Chhabra N, et al.：The surgical management of allergic rhinitis. Otolaryngol Clin North Am 2011；44：779-795.
    11. Kobayashi T, et al.： Resection of peripheral branches of the posterior nasal nerve compared to conventional posterior neurectomy in severe allergic rhinitis. Auris Nasus Larynx　2012；39：593-596.
    12. 上條　篤ほか：後鼻神経切断術・下鼻甲介手術のスギ花粉症に対する有効性の検討．アレルギー 2013；6２：560-565
    13. Seidman MD, et al.：Clinical practice guideline：Allergic rhinitis. Otolaryngol Head Neck Surg 2015；15２ （Suppl 1）：S1-43.
    14. Takahara D, et al.：Management of intractable nasal hyperreactivity by selective resection of posterior nasal nerve branches. Int J Otolaryngol　2017；２017：1907862.
III　治療法の選択（Strategy and stepwise approach）
  1. 奥田　稔ほか：アレルギー性鼻炎の治療法．臨床科学　1983；19：447-449.
  2. 奥田　稔：鼻アレルギー診断，治療のポイント．日本医師会雑誌　1985；93：868-871.
  3. 奥田　稔：アレルギー性鼻炎のアレルゲンと生活管理．Medical Practice　1987；4：404-408.
  4. 馬場廣太郎ほか：スギ花粉症の自然治癒について．耳鼻　1991；37：1187-1191.
  5. 今野昭義ほか：スギ花粉症と加齢―感作・発症に与える加齢の影響―．医学のあゆみ　2002；200：411-416.
  6. Yanez A, et al.：Intranasal corticosteroids versus topical H1 receptor antagonists for the treatment of allergic rhinitis：a systematic review with meta-analysis. Ann Allergy Asthma Immunol　2002；89：479-484.
  7. 洲崎春海ほか：スギ花粉症に対するラマトロバンの効果―東京都内多施設オープン試験―．耳鼻咽喉科展望　2002；45：517-526.
  8. 今野昭義：アレルギー性鼻炎．最新医学別冊，最新医学社，大阪，2003.
  9. 奥田　稔ほか：スギ花粉症の治療と患者満足度への影響．アレルギー　2004；53：596-600.
  10. Rodrigo GJ, Yanez A：The role of anti-leukotriene therapy in seasonal allergic rhinitis：a systematic review of randomized trials. Ann Allergy Asthma Immunol　2006；96：779─786.
  11. 大久保公裕：季節性アレルギー性鼻炎に対するフェキソフェナジン塩酸塩と塩酸プソイドエフェドリン配合剤の有効性及び安全性の検討：第Ⅱ相/第Ⅲ相，ランダム化，二重盲検，並行群間比較試験．アレルギー・免疫　2012；19：134-146.
Clinical Question 1
  1. Vaidyanathan S, et al.：Fluticasone reverses oxymetazoline-induced tachyphylaxis of response and rebound congestion. Am J Respir Crit Care Med　2010；182：19-24．
  2. Baroody FM, et al.：Oxymetazoline adds to the effectiveness of fluticasone furoate in the treatment of perennial allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol　2011；127：927-934．
  3. Liu W, et al.：Combination of mometasone furoate and oxymetazoline for the treatment of adenoid hypertrophy concomitant with allergic rhinitis：a randomized controlled trial. Sci Rep　2017；7：40425．
Clinical Question 2
  1. 椛沢靖弘：古典的抗体ヒスタミン剤の薬効について．小児内科　1993；25：1437-1439.
  2. Okubo K, et al：Efficacy and safety of rupatadine in Japanese patients with seasonal allergic rhinitis：a double-blind, randomized, multicenter, placebo-controlled clinical trial. Allergol Int　2019；68：207-215.
  3. 上川雄一郎：鼻アレルギー治療薬の薬物相互作用─特に花粉シーズンの他疾患治療薬との関係─．Prog Med　2003；23：3169-3173.
  4. 谷内一彦：理想的な抗ヒスタミン薬の基準とCONGA会議．Prog Med　2004；24：262-267.
  5. Zhang D, et al.：Next-day residual sedative effect after nighttime administration of an over-the-counter antihistamine sleep aid, diphenhydramine, measured by positron emission tomography. J Clin Psychopharmacol　2010；30：694-701.
  6. Segall N, et al.：Efficacy and safety of levocetirizine in improving symptoms and health related quality of life in US adults with seasonal allergic rhinitis：a randomized, placebo-controlled study. Ann Allergy Asthma Immunol　2010；104：259-267.
Clinical Question 3
  1. 奥田　稔ほか：プランルカストの通年性鼻アレルギーに対する臨床評価─塩酸エピナスチンを対照薬とした多施設共同二重盲検比較試験．耳鼻と臨床　1998；44：47-72.
  2. 大久保公裕ほか：システイニルロイコトリエン受容体 1 拮抗薬モンテルカストナトリウムの通年性アレルギー性鼻炎に対する12週間長期投与試験．臨床医薬　2007；23：879-888.
  3. Okubo K, et al.：A double-blind non-inferiority clinical study of montelukast, a cysteinyl leukotriene receptor 1 antagonist, compared with pranlukast in patients with seasonal allergic rhinitis. Allergol Int　2008；57：383-390.
  4. Hashiguchi K, et al：The assessment of the optimal duration of early intervention with montelukast in the treatment of Japanese cedar pollinosis symptoms induced in an artificial exposure chamber. J Drug Assess　2012；1：40-47.
  5. 海野徳二ほか：通年性鼻アレルギーに対するラマトロバン （BAY u 3405）の臨床試験─鼻閉に対する効果の検討─．臨床医薬　1996；12：2593-2611.
  6. 伊藤加奈子ほか：花粉曝露実験室を用いたラマトロバンの薬効評価．耳鼻免疫アレルギー 2007；25：110-111.
Clinical Question 4
  1. 馬場駿吉ほか：小青竜湯の通年性鼻アレルギーに対する効果─二重盲検比較試験─．耳鼻臨床　1995；88：389-405.
  2. 森　壽生ほか：春季アレルギー性鼻炎（花粉症）に対する小青竜湯と大青竜湯（桂枝湯合麻杏甘石湯）の効果─両剤の効果の比較検討─．Ther Res　1998；19：3299-3307.
Clinical Question 5
  1. Yamamoto H, et al.：Efficacy of prophylactic treatment with montelukast and montelukast plus add-on loratadine for seasonal allergic rhinitis. Allergy Asthma Proc　2012；33：17-22.
  2. Imoto Y, et al.：Combination therapy with montelukast and loratadine alleviates pharyngolaryngeal symptoms related to seasonal allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol Pract　2019；7：1068-1070.
  3. Rodrigo GJ, et al.：The role of anti-leukotriene therapy in seasonal allergic rhinitis：a systematic review of randomized trials. Ann Allergy Asthma Immunol　2006；96：779-786.
  4. 大久保公裕：季節性アレルギー性鼻炎に対するフェキソフェナジン塩酸塩と塩酸プソイドエフェドリン配合剤の有効性及び安全性の検討：第Ⅱ/第Ⅲ相，ランダム化，二重盲検，並行群間比較試験．アレルギー・免疫　2012；19：1770-1782.
  5. Yanez A, et al.：Intranasal corticosteroids versus topical H 1 receptor antagonists for the treatment of allergic rhinitis：a systematic review with meta-analysis. Ann Allergy Asthma Immunol　2002；89：479-484.
Clinical Question 6
  1. Higaki T.：Early interventional treatment with intranasal corticosteroids compared with postonset treatment in pollinosis. Ann Allergy Asthma Immunol　2012；109：458-464.
  2. Haruna T, et al.：Determining an appropriate time to start prophylactic treatment with intranasal corticosteroids in Japanese cedar pollinosis. Med Sci （Basel）　2019；7：E11.
  3. 藤枝重治ほか：スギ花粉症における第 2 世代抗ヒスタミン薬の臨床効果：多施設， 3 カ年による初期療法と発症後治療の検討．日鼻誌　2007；46：18-28.
  4. Yonekura S, et al.：Randomized double-blind study of prophylactic treatment with an antihistamine for seasonal allergic rhinitis. Int Arch Allergy lmmunol　2013；162：71-78.
  5. Yonekura S, et al.：Beneficial effects of leukotriene receptor antagonists in the prevention of cedar pollinosis in a community setting. J Investig Allergol Clin Immunol　2009；19：195-203.
Clinical Question 7
  1. Calderon MA, et al.：House dust mite respiratory allergy：an overview of current therapeutic strategies. J Allergy Clin Immunol Pract　2015；3：843-855.
  2. Okubo K, et al.：Efficacy and safety of the SQ house dust mite sublingual immunotherapy tablet in Japanese adults and adolescents with house dust mite-induced allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol　2017；139：1840-1848.
  3. Okamoto Y, et al.：House dust mite sublingual tablet is effective and safe in patients with allergic rhinitis. Allergy　2017；72：435-443.
  4. Gotoh M, et al.：Long-term efficacy and dose-finding trial of Japanese cedar pollen sublingual immunotherapy tablet. J Allergy Clin Immunol Pract　2019；7：1287-1297.
  5. Marogna M, et al.：Long-lasting effects of sublingual immunotherapy according to its duration：a 15-year prospective study. J Allergy Clin Immunol　2010；126：969-975.
Clinical Question 8
  1. Savary KW, et al.：Infant rhinitis and watery eyes predict school-age exercise-induced wheeze, emergency department visits and respiratory-related hospitalizations. Ann Allergy Asthma Immunol　2018；120：278-284.
  2. Yang KD, et al.：Prevalence of infant sneezing without colds and prediction of childhood allergy diseases in a prospective cohort study. Oncotarget　2017；9：7700-7709.
  3. Masuyama K, et al.：Efficacy and safety of SQ house dust mite sublingual immunotherapy-tablet in Japanese children. Allergy　2018；73：2352-2363.
  4. Okubo K, et al.：Efficacy and safety of the SQ house dust mite sublingual immunotherapy tablet in Japanese adults and adolescents with house dust mite-induced allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol　2017；139：1840-1848.e10.
  5. Feng B, et al.：Efficacy and safety of sublingual immunotherapy for allergic rhinitis in pediatric patients：a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Rhinol Allergy 2017；31：27-35.
Clinical Question 9
  1. 村島温子：アレルギー性疾患と妊娠．アレルギー　2012；61：181-183.
  2. オーストラリア医薬品評価委員会：妊娠中の投薬とそのリスク．第 4 次改訂版（雨森良彦監修，医薬品・治療研究会編訳），医薬品・治療研究会，東京，2001．
  3. Medications and Mothers’ Milk 2014 評価基準．今日の治療薬2015，南江堂，東京，2015.
  4. 和田誠司ほか：アレルギー性鼻炎．産婦人科の実際　2011；60：1580-1586.
  5. Pitsios C, et al.：Clinical contraindications to allergen immunotherapy：an EAACI position paper. Allergy　2015；70：897 909.
  6. Oykhman P, et al.：Allergen immunotherapy in pregnancy. Allergy Asthma Clin Immunol 2015；11：31.
  7. Shaikh WA, et al.：A prospective study on the safety of sublingual immunotherapy in pregnancy. Allergy　2012；67：741-743.
Clinical Question 10
  1. 「職業性アレルギー疾患ガイドライン2016」作成委員会：職業性アレルギー疾患ガイドライン2016．協和企画，東京，2016．
  2. EAACI task force on occupational rhinitis：occupational rhinitis. Allergy　2008；63：969-980.
  3. 春名威範ほか：Baker’s rhinitis症例における小麦粉抗原に対するIgEおよび末梢血単核細胞応答の解析の試み．アレルギー　2019；68：35-42．
第１章 定義・分類 第２章 疫学 第３章 発症のメカニズム 第４章 検査・診断 第５章 治療／Clinical Question & Answer 第６章 その他

第6章　その他　Specific considerations
I　合併症（Complication）
  1. 慢性鼻副鼻腔炎（Chronic paranasal sinusitis）
    1. 鮫島靖浩ほか：アレルギー性副鼻腔炎．気道アレルギー ’97，pp.109-115，メディカルレビュー社，東京，1997.
    2. 洲崎春海：マクロライド系抗菌薬少量長期投与， 3 ）耳鼻咽喉科～慢性副鼻腔炎．感染と抗菌薬 1999；2：255-261.
    3. 岡野光博ほか：副鼻腔真菌症．耳喉頭頸　2017；89：975-983．
    4. 春名眞一ほか：好酸球性副鼻腔炎．耳展　2001；44：195-201．
    5. Tokunaga T, et al.：Novel scoring system and algorithm for classifying chronic rhinosinusitis：the JESREC Study. Allergy　2015；70：995-1003.
    6. Fujieda S, et al.：Eosinophilic rhinosinusitis. Allergol Int　2019；68：403-412.

  2. 気管支喘息（Bronchial asthma）
    1. 前田裕二：スギと呼吸器症状．アレルギー・免疫　1999；6：30．
    2. 洲崎春海：アレルギー性鼻炎と成人気管支喘息．Topics in atopy　2007；3：9-14.
    3. 洲崎春海：花粉症は気管支にどのような影響をおよぼすか？　JHONS　2012；28：30-32．

  3. アレルギー性結膜炎（Allergic conjunctivitis）
    1. 熊谷直樹ほか：スギ花粉とスギ花粉症をめぐる最近の話題，8 ．眼科からみたスギ花粉症．アレルギーの臨床　1996；16：191-194.
    2. 中川やよい：眼とアレルギーⅧ，1 ．アレルギー性結膜疾患における結膜分泌物好酸球陽性率．アレルギーの臨床　1996；16：968-971.
    3. アレルギー結膜疾患診断ガイドライン編集委員会：アレルギー結膜疾患診断ガイドライン．日眼会誌　2006；110：99-140．
    4. 高村悦子：花粉症患者を眼科に紹介するタイミング．花粉症と周辺アレルギー疾患．pp.118-126，診断と治療社，東京，2007．
II　妊婦および授乳婦（Pregnant women and Lactating mothers）
  1. オーストラリア医薬品評価委員会：妊娠中の投薬とそのリスク　第 4 次改訂版（雨森良彦監修，医薬品・治療研究会編訳），医薬品・治療研究会，東京，2001.
  2. 佐藤孝道ほか：妊婦と薬剤．産婦人科治療　2008；96：521-526.
  3. 米倉修二ほか：妊娠とアレルギー性鼻炎．2014；63：661-668．
  4. Medications and Mothers’ Milk 2014 評価基準．今日の治療薬2015，南江堂，東京，2015.
III　小児（Child）
  1. 大野裕治：小児アレルギー疾患─ステロイド薬の使い方と注意点─，1 ．ステロイドの薬理．アレルギーの臨床　1998；18：783-788.
  2. 四宮敬介：小児アレルギーのすべて，Ⅲ．アレルギー性疾患の診断・治療，抗アレルギー剤．小児科診療　1998；61：698-702.
  3. 馬場廣太郎：小児アレルギーのすべて，Ⅲ．アレルギー性疾患の診断・治療，アレルギー性鼻炎の病態・診断・治療．小児科診療　1998；61：809-813.
  4. 増田佐和子：小児においてアレルギー性鼻炎の検査・診断を行う際のポイントを教えてください．JOHNS　2009；25：363-365．
  5. 岡　　明ほか編：新小児薬用量改訂第 8 版．診断と治療社，東京，2018．
IV．高齢者 （Elderly）
  1. Mins JW：Epidemiology of allergic rhinitis. Int Forum Allergy Rhinol 2014；4 （Suppl 2）：S18-20.
  2. 岡本美孝ほか：高齢者のアレルギー性鼻炎．感作，発症，寛解，治癒．アレルギーの臨床　2009；29：485-490．
  3. Yonekura S, et al.：Effects of aging on the natural history of seasonal allergic rhinitis in middle-aged subjects in south chiba, Japan. Int Arch Allergy Immunol　2012；157：73-80.
  4. 松原　篤ほか：鼻アレルギーの全国疫学調査2019 （1998年，2008年との比較）：速報─耳鼻咽喉科医およびその家族を対象として─．日耳鼻　2020；123：485-490
  5. Shargorodsky J, et al.：Allergic sensitization, rhinitis and tabaco smoke exposure in US adults. PLoS One　2015；10：e0131957.
  6. 野中　聡：高齢者における病態生理と対応─高齢者の鼻腔粘膜乾燥の病態とその対応─．日耳鼻 2001；104：832-835.
  7. Bende M：Blood flow with 133Xe in human nasal mucosa in relation to age, sex and body position. Acta Otolaryngol　1983；96：175-179.
  8. 市村恵一：老人性疾患の予防と対策，老人性鼻漏．JOHNS　2012；28：1352-1356．
  9. 竹野幸夫：後鼻漏の病態生理．JOHNS　2016；32：1027-1031．
  10. Bozek A：Pharmacological management of allergic rhinitis in the elderly. Drugs Aging　2017；34：21-28.
  11. 朝子幹也：副鼻腔炎，アレルギー性鼻炎に対する投薬.　MB-ENT　2016；190：20-23.
V．口腔アレルギー症候群（Oral allergy syndrome）
  1. Amlot PL, et al.：Oral allergy syndrome （OAS）：symptoms of IgE-mediated hypersensitivity to foods. Clin Allergy　1987；17：33-42．
  2. Breiteneder H, et al.：Molecular and biochemical classification of plant-derived food allergens. J Allergy Clin Immunol　2000；106：27-36．
  3. 矢上　健：OASに関する交差反応性抗原の特徴．医学のあゆみ　2004；209：143-146．
  4. 桐野実緒ほか：口腔アレルギー up-to-date．上気道アレルギー疾患研究─最近の進歩から．pp.82-86，医歯薬出版，東京，2007．
  5. Hansen KS, et al.：Component-resolved in vitro diagnosis of hazelnut allergy in Europe. J Allergy Clin Immunol　2009；123：1134-1141.
  6. 近藤康人：口腔アレルギー症候群．小児科臨床　2010；63：2469-2476．
VI．アナフィラキシー（Anaphyraxis）
  1. 奥田　稔：鼻アレルギー（第 2 版）．pp.262-263，金原出版，東京，1994．
  2. 田所憲治：アナフィラキシー反応の原因と病態．アレルギーの臨床　1996；16：724-727.
  3. 村田一郎：アナフィラキシーと循環症状．アレルギーの臨床　1996；16：732-735.
  4. 冨岡玖夫：アナフィラキシー．宮本昭正監修，臨床アレルギー学，pp.272-276，南江堂，東京，1998．
  5. 岡野光博：専門医のためのアレルギー学講座Ⅲ．アレルギー疾患の原因特異的治療の実際　4 ．アレルゲン免疫療法の意義と施行法：通年性アレルギー性鼻炎．アレルギー　2008；57：79-85.
  6. 日本アレルギー学会Anaphylaxis対策特別委員会：アナフィラキシーガイドライン．日本アレルギー学会，2014．